El PP exige la dimisión de Escámez tras decir en su declaración que no sabe lo que firma
El secretario general del PP de Málaga, Francisco Salado, ha exigido hoy la “inmediata dimisión” del delegado provincial de Educación de la Junta de Andalucía, Antonio Escámez, tras reconocer hoy en su declaración como imputado por prevaricación administrativa y falsedad documental, que no sabe lo que firma.
“En concreto, Escámez ha dicho, respecto a la orden con carácter retroactivo que nombraba a un cargo del PSOE como director de un instituto de Benamocarra, que su firma fue generada electrónicamente por un funcionario y que él desconocía ese nombramiento”, ha explicado Salado, que considera “muy grave que el responsable de una Delegación permita que su firma se utilice sin que él lo sepa”.
En este sentido, considera que la dimisión “es la única opción, porque si es cierto que desconocía el documento en el que aparece su firma estamos ante una irresponsabilidad, mientras que si es sólo una excusa y lo que quiere es echar balones fuera estará mintiendo con tal de ocultar un claro caso de enchufismo”. De hecho, en su declaración ha hecho responsable al anterior titular de Educación.
No obstante, el secretario general de los populares malagueños ha puesto en duda que Escámez desconociese el nombramiento, “ya que el número dos de la Delegación, también imputado, ha reconocido que existía un acuerdo verbal con el ex portavoz del PSOE en Benamocarra por el que empezó a ejercer como director del instituto en la localidad”.
“De cualquier forma, estamos ante graves irregularidades, y no entiendo como funcionan las cosas en la Delegación de Educación, de tal forma que cualquier funcionario parece que tiene acceso a la firma del delegado y puede aprobar lo que le venga en gana”, ha advertido el dirigente popular.
Por ello, Salado ha afirmado que Escámez “está totalmente incapacitado para seguir al frente de la Delegación ante la irresponsabilidad manifiesta que se deriva de sus declaraciones”.
El número dos del PP de Málaga ha sostenido que si el PSOE y la delegada de la Junta, María Gámez, “siguen dando la callada por respuesta, estarán aprobando esta forma de proceder, o quizás es que son conscientes de que en otras muchas delegaciones se trabaja de la misma forma, con la utilización de las firmas electrónicas de los delegados sin que, al parecer, haya ningún control”.
El PP de Málaga viene reiterando la dimisión de Escámez dese hace varias semanas tras haber denunciado que éste firmó con carácter retroactivo y de forma irregular el nombramiento de Manuel Ruiz Cazorla, ex portavoz del PSOE en Benamocarra, como director del IES La Maroma, en la citada localidad.
Escámez y el secretario general de la Delegación están imputados a raíz de una denuncia presentada por el alcalde de Benamocarra, Abdeslam Lucena, en la que se relataba que Ruiz Cazorla ejercía de director del instituto sin que hubiese un nombramiento oficial por parte de la Junta de Andalucía, además de las implicaciones políticas que conllevaba esta designación.
Lucena ha pedido la ampliación de la denuncia al ex delegado de Educación, José Nieto, y al propio Ruiz Cazorla, al considerar que están implicados en los delitos que se le imputan a Escámez.
Escámez asegura que no era delegado cuando se nombró al director del instituto de Benamocarra
El delegado provincial de Educación, Antonio Escámez, ha declarado este martes como imputado por un delito de prevaricación en relación con el nombramiento presuntamente irregular del director del instituto de Benamocarra (Málaga) y ha asegurado que él no es responsable de dicha designación, ya que ésta se realizó cuando aún no estaba al frente de la Delegación de Educación.
Escámez ha explicado, en declaraciones a los periodistas tras salir de la declaración en el Juzgado Instrucción número 11 de Málaga, que el director del instituto "comenzó a ejercer en julio de 2008, primero como jefe de estudios delegado y posteriormente como director del centro a partir del 1 de septiembre" y ha asegurado que "en esa época yo no ostentaba la titularidad de la Delegación de Educación, porque comencé como tal a partir del 1 de enero de 2009".
SIN COMENTARIOS
------------------------ o O o ----------------------------
SECCIÓN OLVIDOS CON SENTIDO
¿Sabías que...
-------------------------------- o O o -----------------------------------
SECCIÓN UN PAÍS DE CHISTE
El único condenado es el alcalde de Benamocarra: cárcel, inhabilitación para cargo público y multa, además de reiteradas nuevas imputaciones: http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-psoe-diputacion-preguntara-equipo-gobierno-si-iniciado-proceso-destitucion-lucena-20140615172609.html
ResponderEliminarhttp://www.diariosur.es/axarquia/201406/20/juzgado-imputa-abdeslam-lucena-20140620010247-v.html
http://www.20minutos.es/noticia/2167883/0/
http://andaluciainformacion.es/malaga/414883/iu-y-psoe-piden-la-dimision-del-alcalde-de-benamocarra/
http://www.malagahoy.es/article/provincia/1787914/exigen/lucena/cese/como/alcalde/benamocarra.html
Etc, etc....
Denunció en falso al delegado de Educación (Escámez) como forma de desviar la atención frente a lo que se le venía encima como se puede ver. Esa denuncia quedó sobreseída y archivada, pero claro ya no es noticia ni interesa contarlo según parece.
En este post se manifiesta una supina ignorancia, por no decir de manifiesta maledicencia (¿visto para sentencia? ¿pero qué dice usted?).
Por cierto, se trata de un alcalde y diputado provincial con sentencia condenatoria y nuevamente imputado por otras causas, que sigue en su poltrona. ¿No tiene usted nada que decir a eso?
Gracias.
Antonio Escámez
Estimado señor:
ResponderEliminar¿Dónde se manifiesta mayor “supina ignorancia por no decir de manifiesta maledicencia”, en el post (donde se transcribe literalmente lo aparecido en prensa) o en el comentario del señor Escámez (donde sí se exponen juicios de valor subjetivos)?
En el post, repito, se transcribe literalmente lo que apareció en más de un periódico y, como puede leer, también se recogen las declaraciones que hizo el sr. Escámez, con lo que se da la información de las dos partes.
En su momento, la imputación del sr. Escámez fue muy difundida por la prensa; valga de ejemplo el siguiente enlace: http://www.alertadigital.com/2011/03/05/andalucia-cortijo-socialista-imputan-al-delegado-de-educacion-de-malaga-por-nombrar-director-de-un-instituto-a-un-concejal-del-psoe/.
Respecto al señor que denunció, es obvio que siendo condenado no debería seguir ejerciendo cargos políticos (más allá de que, parece, la sentencia no es firme), máxime cuando, al parecer, tiene más causas penales pendientes.
Un saludo.
Amador Ruiz.
Sr. Amador Ruiz:
ResponderEliminarLo que aparece en su blog: "Escámez: visto para sentencia" es una valoración de quien lo haya escrito, supongo que usted, y que no apareció en ningún medio de comunicación. Si es así, le reto a que lo demuestre. Y le diré por qué: porque sencillamente jamás ni siquiera llegó a celebrarse juicio oral (ni hubo caso, ni por tanto estuvo visto para sentencia) como consecuencia de la denuncia falsa interpuesta contra mí por el alcalde de Benamocarra, quien por cierto hoy sí está condenado a cárcel, inhabilitación y multa mediante sentencia condenatoria de un juzgado penal.
Por tanto decir o escribir "Escámez: visto para sentencia" corresponde al ámbito de la ignorancia o de la maledicencia. Usted sabrá.
Y aún contemplando sus críticas dentro de lo esperable en el juego político al que no pertenezco, puesto que sólo ejercí el cargo de delegado provincial de Educación entre 1.01.2009 y 31.07.2012, sí observo que usted ha venido entrado al trapo con todo tipo de juicios de valor y apreciaciones subjetivas contra mi persona, apoyándose en noticias de prensa que no siempre han reflejado la completa realidad de los asuntos descritos.
Así me califica usted de:
"Maldito Escámez" http://maestrointerinojodido.blogspot.com.es/2011/09/maldito-escamez.html
"¿Os acordáis del Delegado Escámez? Sí, nuestro Phil Collins particular" http://maestrointerinojodido.blogspot.com.es/2012/06/os-acordais-del-delegado-escamez.html
"Escámez no cumple su palabra... ¿te extraña?" http://maestrointerinojodido.blogspot.com.es/2011/09/escamez-no-cumple-su-palabra-te-extrana.html
Puedo comprender que sea o haya sido un "maestro interino jodido", pero no esa inquina contra mí, en definitiva un profesor de secundaria más, funcionario con muchos años de carrera y apenas un breve período de ejercicio de representación institucional que ejercí con la máxima honradez y profesionalidad.
Cordialmente
Antonio Escámez